SBTVD PAL-M



 

Bem-vindos ao blog SBTVD PAL-M!

Este é um site não-oficial. Agradecemos ao provedor UOL pela cessão do espaço. Agradecemos ao Google por auxiliar aqueles que buscam nossa página. Continuamos a acompanhar o desenvolvimento da TV digital terrestre no Brasil.
E como ninguém é de ferro, tratamos de outros assuntos de interesse dos tecno-afeiçoados.

 



Escrito por Jonas às 06h32
[   ] [ envie esta mensagem ]




Vasos Comunicantes Versus Balde (Balístico) de Newton

Em alguns posts abaixo, comentei sobre o livro Mecânica Relacional e a experiência do balde de Newton.

Nem Newton ou Einstein deram uma explicação satisfatória do porquê da formação da

 parábola na água do balde girante.

Vamos fazer mais uma tentativa:

Se considerarmos apenas o vasos comunicantes (em azul claro), a Terra

(azul escuro), um motor (ocre), seu eixo (cinza) e uma bandeja redonda

(amararelo), poderemos realizar um movimento circular relativo.

A Terra e o eixo do motor giram os vasos comunicantes (ação) e

os vasos comunicantes e a carcaça do motor elétrico giram a Terra

 (reação) em sentido contrário.


Como a massa da Terra é muito maior, os vasos giram muito mais que a Terra.

(É a mesma coisa que o cachorro abanar o rabo, e não ao contrário).

Quando a água é posta em movimento, surge o efeito balístico:

A água dos tubos externos tende a caminhar em linha reta,

em movimento tangente à curvatura da Terra, enquanto o movimento

da água contida no tubo central sofre pouca alteração desse movimento

em relação à Terra.

Resultado final: em relação à superfície terrestre (que é curva),

a coluna de água do vaso cental abaixa e a colunas extemas sobem.

O mesmo acontece com regadores giratórios de jardim:  a pressão

da água faz o regador girar. Se cortarmos apenas a  pressão da água

e fizermos o regador girar  por outra força (uma correia de pião,

por exemplo), o regador sugará a água  contida na mangueira,

 por pressão negativa. Mas o resultado é  o  mesmo. 

Algo parecido acontece no parque de diversões:

Carrossel Balístico

crédito da foto:
http://www.ma-boite-a-musique.com/content/product_207081b.jpg

 

Se Newton tivesse lembrado do caso de David e Golias, não precisaria

 justificar o  espaço absoluto pela experiência do balde.

Desculpem-me  pela péssima diagramação do texto. Quando entra uma foto,

fica impossível controlar a sua qualidade. O pingue-pong entre a composição

e o a verificação do resultado gráfico nunca tem fim.



Escrito por Jonas às 06h31
[   ] [ envie esta mensagem ]




O relógio mais lento do mundo

Se alguém usar este relógio para marcar a virada do ano "entrará numa roubada".
Este é o famoso experimento da Universidade de Queensland, Austrália, ganhador do
prêmio IgNobel de 2005, a experiência mais longa da história, conforme o Guiness.

 

Trata-se de uma experiência da passagem de um fluido de altíssima viscosidade
por um funil. Pela tabela abaixo, você notará irregularidade na cadência das gotas,
por variação de temperatura, volume restante,  entre outras coisas.


Cronologia

Data                                     Evento                                        Duração (Meses)


1927                                     Preparação da Experiência
1930                               Corte do primeiro talo
Dezembro de 1938            queda da primeira gota             96-107
Fevereiro de  1947            queda da segunda gota             99
Abril de 1954                      queda da terceira gota               86
Maio de 1962                   queda da quarta gota                97
Agosto de 1970                  queda da quinta gota                 99
Abril de  1979                  queda da sexta gota                 104
Julho de 1988                    queda da sétima gota                 111
28 de Novembro de 2000   queda da oitava gota                148


Talvez na experiência não foi considerado o vidro da campânula, que também é um
fluído de altíssíma-altíssima viscosidade. Um dia, ela também ficará achatada.

Acompanhe o relógio ao vivo:

mms://drop.physics.uq.edu.au/PitchDropLive

Texto original, em inglês
http://en.wikipedia.org/wiki/Pitch_drop_experiment

Aos queridos leitores do blog SBTVD PAL-M, nossos votos de feliz ano novo!

P.S.: Não sei por que, mas a foto da estudante me deu uma saudade enorme de meus tempos de escola (1979).Riso



Escrito por Jonas às 14h31
[   ] [ envie esta mensagem ]




Hipoatividade

TVs adotam cautela às vésperas da estreia da interatividade na TV Digital
Por Guilherme Felitti, do IDG Now!

http://idgnow.uol.com.br/telecom/2009/12/21/tvs-adotam-cautela-as-vesperas-da-estreia-da-interatividade-na-tv-digital/



Escrito por Jonas às 07h40
[   ] [ envie esta mensagem ]




Experiência Hidrodinâmica

Usar um banquinho plástico, uma mangueira de jardim de 20 metros e uma bússola.

Enrolar a mangueira em forma de bobina.

Ao abrir a torneira e por a água em movimento, a agulha da bússola começa a tremular.

Basta saber se o efeito é gravitacional, magnético ou acústico. Ou a soma de todos.

Agradecemos a Sabesp, sem a qual não seria possível.



Escrito por Jonas às 07h39
[   ] [ envie esta mensagem ]




Acelerador, pero no mucho

Sobre a possibilidade do LHC, maior acelerador de partículas do mundo detonar o seu próprio fim, nada posso dizer.

Mas a possibilidade protons acelerados ultrapassarem a velocidade da luz é impossível, mesmo que não aumente sua massa por efeito relativístico. Vejamos por quê:

A velocidade de um próton no LHC chega a 0,999999991c, praticamente a velocidade da luz no vácuo que, em números redondos, é c = 300.000 km/s = 3.000.000.000 m/s = 3.10^8 m/s.

Mais detalhes no Blog "Física na Veia"

http://fisicamoderna.blog.uol.com.br/arch2009-11-15_2009-11-21.html

Se o proton apostasse uma corrida com a velocidade da luz, neste circuito suiço de "fórmula-um" de 27 km, teríamos a seguinte situação: 1- 0,99999999 = 0,00000001c.

Essa diferença representa:  0,00000001c x 3 x 10^8 m/s = 3 m/s.

 A cada segundo, o proton ficaria 3 metros atrasado em relação à velocidade da luz. 3m/s = 10,8 km/h. A cada hora de prova neste circuito, o proton ficaria quase meia volta atrasado em relação à velocidade da luz.

A pergunta que fica no ar: Qual a velocidade do campo-trator do próton? Se a velocidade do campo trator* é menor ou igual da luz, por mais energia de aceleração que se possa aplicar, NUNCA um proton ultrapassará a velocidade da luz!

* Campo-trator é uma figura de linguagem. Os protons são acelerados por microondas, que caminham dentro do LHC, à velocidade da luz.  



Escrito por Jonas às 06h51
[   ] [ envie esta mensagem ]




 Um temível lança-mísseis vai entrar em ação...

 4...3...2...1... fogo!

 O projétil entra em fase sub-orbital...

 ... libera a ogiva...

 ... e chega ao seu alvo em questão de minutos...

... a encomenda de medicamentos chegou à tempo!

"Glória a Deus nas alturas, paz na terra aos homens de boa-vontade."

Aos amigos do blog SBTVD PAL-M, nossos votos de um feliz natal!



Escrito por Jonas às 19h58
[   ] [ envie esta mensagem ]




Mecânica Relacional

Resenha de um iletrado (ou desnumerado) sobre a Mecânica Relacional

Terminei de ler o livro "Uma Nova Física", de André Koch Torres Assis, um físico brasileiro que propõe uma nova visão sobre o universo. Como não sou forte em matemática, pude apreciar melhor o lado qualitativo da Mecânica Relacional.

"Uma Nova Física" é uma obra dirigida ao público geral, derivada de "Mecânica Relacional", dirigida aos especialistas,  ambas escritas por Assis. 

Assis critica as idéias de Newton (absolutas) e Einstein (relativistas) e propõe uma nova física, baseada nas idéias de Mach e Weber. Mach acreditava que as estrelas distantes são um bom referencial inercial para o estudo dos movimentos cósmicos e Weber deixa suspeitas que a força da gravidade tem relação com forças elétricas e magnéticas.

Todo estudo de movimento na cinemática (matemática) ou dinâmica (física) depende de um referencial.

Se todo o universo fosse apenas uma bolinha de gude na imensidão do espaço, para que ela pudesse se mover só haveria dois meios. Ou se apoiaria numa hipotética base inercial absoluta ou não teria outra saída senão explodir e dividir-se ao menos em duas partes.

A partir desse evento, o estudo do movimento dessa ruptura poderia usar a metade "A" como referencial inercial e chegaria a conclusão que a metade "B" está em movimento. Ou vice-versa. Ou uma regra em "cima do muro", metade do movimento para cada lado.

Newton levou uma vantagem sobre Einstein. Enquanto o primeiro desenvolveu a matemática para explicar a razão dos movimentos cósmicos, o segundo foi buscar ajuda com outros especialistas.

Acho que a idéia de Newton, de quando um corpo cai, a terra sobe, considerando-se a relação de massas,  é uma proposta plenamente aceitável e enquadra-se na mecânica relacional.

O movimento de aproximação do corpo à terra é muito maior que o movimento da terra em relação ao corpo que cai, se isso pudesse ser visto de um referencial absoluto.

Quanto a suposição de Mach em girar o universo para provocar o efeito de elevação de água no balde de Newton, acho que isso já acontece.

Ponha um dançarino sobre de um prato de toca-discos de vinil gigante. Quando o dançarino fizer um movimento horário, o prato do toca-discos fará um movimento anti-horário.

Na construção de sua teoria, Newton acreditava que, ao girar um balde de água (ação), a água subia nas paredes pela reação do espaço absoluto; ele não tinha outra escolha. 

Vejo um furo na visão relacional: para que todo o universo gire em torno do balde, o primeiro (inclusive o éter, se exisitir) terá que apoiar-se no segundo para aplicar a força rotacional,  e não apenas as estrelas distantes. Como a relação de massas é descomunal, é mais fácil medir o giro da água do balde que ao contrário.

 O fato da água subir pelas paredes pode ter relação com a conicidade do balde. Não se pode deixar a energia sem uma saída. Notar que quando a água sobe, o raio efetivo de separação da água aumenta e isso favorece o momento angular da água!

Newton acreditava que havia um referencial inercial no cosmos e ele, em parte, pode estar com a razão.

Se alguém vê o seu carro apenas pela manhã e a noite, e não aferir o odômetro, poderá achar que o carro não saiu da garagem.

Se a teoria do big-bang e a expansão do cosmos está errada, ou parcialmente errada, a soma de todos os movimentos dos astros em um ciclo cósmico é igual a zero!

Isso não seria um refencial inercial satisfatório?

Outros comentários

O livro "Mecãnica Relacional" de Assis não foi bem recebido pelos físicos relativistas, mas teve o apoio de Cesar Lattes, na ocasião de seu lançamento. O livro "Uma Nova Física" é uma versão mais leve do mesmo trabalho.

Duas resenhas são encontradas na rede:

RESENHA MECÂNICA RELACIONAL
http://www.periodicos.ufsc.br/index.php/fisica/article/viewFile/6902/6362

Mecânica Relacional: A Propósito de uma Resenha
http://www.sbfisica.org.br/rbef/pdf/v23_260.pdf

A polêmica continua. Atualmente, a força centrífuga (do Balde de Newton) e a força de Coriolis (do Pêndulo de Foucault) são consideradas "fictícias".

Dê uma olhada nessa página:
http://www.deducoeslogicas.com/gravidade/anima_balde_newton.html

 



Escrito por Jonas às 06h54
[   ] [ envie esta mensagem ]




Está na Rede:

Decisão sobre PPB para conversores de TV digital fica para 2010
Governo ainda aguarda resposta da indústria de Manaus (AM) sobre projetos de fabricação local apresentados por cinco multinacionais de semicondutores. Por Edileuza Soares, da Computerworld
http://computerworld.uol.com.br/negocios/2009/12/02/decisao-sobre-ppb-para-conversores-de-tv-digital-fica-para-2010/



Escrito por Jonas às 20h07
[   ] [ envie esta mensagem ]




Auto Benchmark

Após uma longa série de artigos sobre a relatividade do tempo, caímos na real.

Vamos falar sobre o tempo que nos cobram para realizar todas as nossas tarefas.

Vá dizer pro seu chefe que o tempo é relativo...

Benchmark (teste de bancada) é o nome dado aos testes de desempenho de computadores.Tratam-se de testes comparativos entre programas, máquinas, ou ambos.

A foto-montagem que mostramos acima é o sonho de todos os clientes de computadores.
EVER READY significa "sempre pronto" e é marca de um antigo fabricante de pilhas e lanternas.

Quando acionamos uma lanterna, esperamos que esta acenda imediatamente.

Seria muito bom se o mesmo acontecesse com os computadores. Pelo menos, com as calculadoras eletrônicas isto é uma realidade. Ligou, funcionou. Para desligar, basta uma tecla, sem espera de "fechamento de programas".

Tudo bem, talvez isso venha a ser uma realidade num futuro remoto.

Enquanto isso não vem, sugiro a alguma alma bondosa, encarnada numa pessoa física ou jurídica, entendedora de informática, que crie um programa de auto-supervisão de computadores pessoais.

É incrível que uma máquina, tão poderosa como um PC, não tenha nenhum instrumento de supervisão e auto-avaliação.

Quantas vezes fazemos um pedido à maquina, e como bobos, esperamos ser atendidos sem saber o que está acontecendo. Quando estamos num restaurante, pelo menos vemos o garçom andando pra lá e prá cá. Se ele desaparece, vamos procurar o gerente.

Um programa de "Auto Benchmark" poderia acumular relatórios de tempo de abertura de um certo programa, até mesmo do programa principal. Poderia também indicar, através de uma barra semelhante a um termômetro, como acontece em alguns "downloads", o andamento de um trabalho, variando de zero a cem porcento.

Através dessas ferramentas simples, poderíamos avaliar a "produtividade" do computador, da velocidade de nosso servidor, desde quando o aparelho chega novinho em folha às nossas mãos, até quando parece demorar a eternidade para atender a um pedido qualquer.

Desta maneira, tomaríamos ações próprias para retomar a sua produtividade original, ou buscaríamos a ajuda de especialistas para recuperá-la.

Não sabemos o que é  tempo, mas para o amado chefe "Time is Money". Vá dizer a ele que o relatório pedido não saiu por que o computador está lerdo.



Escrito por Jonas às 10h57
[   ] [ envie esta mensagem ]




Está na Rede:

Governo atropela decreto e inicia digitalização de retransmissoras de TV

Blog do Daniel Castro
http://blogs.r7.com/daniel-castro/2009/11/13/governo-atropela-decreto-e-inicia-digitalizacao-de-retransmissoras-de-tv/



Escrito por Jonas às 10h38
[   ] [ envie esta mensagem ]




Isso não é um pregão na Bolsa de Valores

Cientistas e curiosos acompanham a reativação do acelerador de partículas na Suíça.

Mais detalhes em:

http://fisicamoderna.blog.uol.com.br/

 

Trágicas Coincidências


Seria o cosmos apenas uma caixa de ressonância?



Escrito por Jonas às 10h38
[   ] [ envie esta mensagem ]




Está na Rede:

Conspiração Cósmica
A série "Repensando a Física" acabou. O bate-bola continua no HT-Forum:
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=107701&page=5



Escrito por Jonas às 12h04
[   ] [ envie esta mensagem ]




Novela Relativística, Parte Final.

O éter, esse desconhecido.

A maneira mais simples de entender tudo isso sem enlouquecer*, conforme diz Van Flandern, é se desfazer da Teoria da Relatividade de Einstein e assumir que há um meio de transporte para a luz.

Quando um relógio se move através desse meio, o tempo para que cada elétron do relógio atômico complete sua órbita leva mais tempo. Portanto, esse relógio faz menos "tique-taques" em um determinado momento do que um relógio parado [em relação ao eter].

* [A coisa é de enlouquecer mesmo. Se o éter, de existência ainda não provada, em termos macrocósmicos é imóvel, este deveria ser a referência de todos os movimentos. Em meados da década de 1930, numa conferência de física Holanda, Einstein retratou-se e disse que era impensável para a física um universo sem o éter, e que ele apenas relativizou-o.] 

Relógios móveis andam mais devagar, em resumo, por que nesta condição seus mecanismos ficam mais lentos. São apenas relógios. Isso não quer dizer que o tempo fica mais lento [Da mesma maneira que o tempo não pára quando um relógio quebra].

Todas as experiências que supostamente confirmam a Relatividade Especial são feitas em laboratórios terrestres, nos quais cada partícula ou relógio atômico sofrem a ação da gravidade da Terra, e portanto, a qual pode desacelerar esses relógios.

[Comentário: as diferenças encontradas nos relógios atômicos fixos ou móveis em relação à Terra podem  não depender simplesmente das alterações gravitacionais, mas também da pressão e temperatura diferentes, influência de raios cósmicos, campo magnético das naves, etc, etc. Considerar também o giro dessas naves em relação à Terra, que podem ser somados ou subraídos assimetricamente aos giros das órbitas dos átomos desses relógios atômicos embarcados].

Ambas as teorias, Einsteniana ou de Campo Gravitacional Terrestre [de Van Flandern], produzirão os mesmos resultados. Até agora.

Voltemos ao problema do GPS - Sistema de Posicionalmento Global. Na altitude em que se encontram, os relógios dos satélites GPS adiantam aproximadamente 46 milisegundos ao dia em relação aos relógios terrestres, pois o campo gravitacional à 20.000 km da Terra [altura média da órbita dos satélites GPS] é muito menor [além do efeito de microgravidade, pois os satélites sofrem também o efeito da força centrífuga].

Os relógios orbitais também cruzam por esse [fraco] campo gravitacional numa velocidade média de três quilômetros por segundo (3.000 m/s), por conta de suas velocidades orbitais. Por tal razão, um tique-taque desses relógios são 7 milisegundos mais lentos que os relógios terrestres.

Para compensar esses dois efeitos [supostamente do campo gravitacional terrestre e do movimetno das órbitas dos satélites], os engenheiros do sistema GPS regularam esses relógios, antes do lançamento, para atrasarem a marcha à razão de  39 milissegundos ao dia. Esse procedimento fez com que o "tique-taque" dos relógios orbitais batessem em perfeito sincronismo com os relógios terrestres e o sistema funcionou.

Com o GPS, observadores terrestres podem localizar-se com alto grau de precisão. Entretanto, pela Teoria Einsteniana, era esperado que, em função do movimento dos relógios orbitais, e da relevante variação da velocidade desses artefatos em relação a um observador em qualquer ponto da terra, esperava-se que seria necessário correções relativistas constantes na frequência (tique-taques) dos relógios. Pela complexidade dos cálculos, isso tornaria o GPS funcionalmente inviável. Mas essas compensações [relativísticas] não são foram feitas..

No entanto, o sistema é gerenciado para funcionar, apesar de não utilizar nenhuma correção relativista após o lançamento.

ELES BASICAMENTE ANIQUILARAM A TEORIA DA RELATIVIDADE.

[Engraçado, modernamente os físicos "oficiais" vêem no GPS uma prova "irrefutável" da Teoria da Relatividade, e dizem que Van Flandern estava errado. Vamos acreditar em quem?].

Os últimos resultados não estão de acordo com as expectativas relativistas. Para acomodar os resultados, os Partidários Einstenianos argumentam que , se você olhar as coisas de um quadro de referência diferente, tudo ainda funcionará bem.

Mas eles têm de fazer o equivalente, do mesmo ponto de observação, e isso não é convincente.

Uma simples teoria que leva em conta todos os fatos, mais cedo ou mais tarde suplantará uma teoria do tipo Rube Goldberg.

[Com.: Isso é uma piada, Rube Goldberg era cartunista que fazia charges sobre as complicações da vida].

Penso que isso está começando a acontecer.


A pergunta de Dingles [o cara que desafiou a NATURE]:

O professor da Universidade de Londres Hebert Dingle demonstrou por que a Relatividade Especial sempre entrará em conflito com a lógica, não importando qual das duas aprendermos primeiro.

Segundo a teoria, se dois observadores estão equipados com relógios, e um se move em relação ao outro, o relógio que está se movendo é mais lento que o relógio estacionário. Mas o princípio da relatividade em si (parte integrante da teoria), faz a afirmação de que, se uma coisa está se movendo em linha reta em relação a outra, qualquer uma das duas pode ser considerada móvel ou imóvel.

Decorre que, se há dois relógios, A e B,  e um deles está em movimento, o relógio A anda mais devagar que B e o relógio B anda mais devagar que A.  Isso é um absurdo [!].

[Se você não entendeu, na situação acima, qualquer um dos relógios pode ser considerado fixo, pois depende do referencial relativístico. Então qualquer um dos relógios pode se atrasar. [Maluquice, não?!]

A questão [do físico dissidente] Dingles era esta: qual dos dois relógios anda mais lento?

Os físicos [ortodoxos] não conseguiram chegar a um acordo sobre essa resposta.

 À medida que o debate ia adiante, o físico canadense [Van Flandern?] escreveu à Nature em julho de 1973: "Talvez chegou o tempo para aqueles que querem uma resposta oficial. Caso contrário, o homem simples que ouve sobre esse assunto, pode exercer o seu direito de comentar que, quando os peritos discordam, todos podem não estar certos, mas todos podem estar errados."

[Galbraith, economista canadense, não via problemas nas divergências: "Quando todos concordam, todos correm o risco de estarem errados". Nelson Rodrigues, cronista brasileiro, foi além ao afirmar que "Toda a unanimidade é burra".]

O problema não foi resolvido. Allan Lightman, do MIT, ofereceu uma solução insatisfatória em seu trabalho "Grandes Idéias em Física (1992)":

"O fato de que cada observador vê o [outro] relógio marcando mais lentamente de que seu próprio relógio não conduz a uma contradição. A contradição pode surgir se os dois relógios puderem ser postos de volta juntos, lado a lado, em dois tempos diferentes [?]. Mas os relógios em constante movimento relativo retilíneo, podem estar juntos apenas uma vez, no momento da passagem. Assim, a teoria é protegida pela sua própria [e diabólica] lógica interna, pela impossibilidade de ser posta à prova."

Uma teoria dessas pode ser considerada científica?

-Tom Bethel, autor desse artigo traduzido livremente pelo blogueiro.


Comentários Finais.

Achei muito interessante esse artigo, pois me fez sentir menos idiota que antes.
Li vários artigos "simplificados" da teoria da relatividade e nunca entendi nada.


A batalha entre a física oficial e a dissidente continua.
Quem sabe, um dia, aparecerá um novo Galileu e suplantará a moderna inquisição da relatividade.

Encontrei um pensamento sobre teorias, não sei quem é o autor, mas vem a calhar:
"O que sobrevive não são as teorias, mas as realidades que teorizamos."

Não vamos nos detratar por elas...


Nota:

O artigo integral de Tom Bethel, encontra-se nesse endereço:
http://www.gravitywarpdrive.com/Rethinking_Relativity.htm



Escrito por Jonas às 12h03
[   ] [ envie esta mensagem ]




Está na Rede:
Fórum SBTVD decide que haverá duas versões do Ginga
http://www.telaviva.com.br/News.asp?ID=155175&Chapeu
=



Escrito por Jonas às 18h10
[   ] [ envie esta mensagem ]


[ ver mensagens anteriores ]


 
Histórico
  27/12/2009 a 02/01/2010
  20/12/2009 a 26/12/2009
  13/12/2009 a 19/12/2009
  06/12/2009 a 12/12/2009
  29/11/2009 a 05/12/2009
  15/11/2009 a 21/11/2009
  08/11/2009 a 14/11/2009
  01/11/2009 a 07/11/2009
  25/10/2009 a 31/10/2009
  18/10/2009 a 24/10/2009
  11/10/2009 a 17/10/2009
  04/10/2009 a 10/10/2009
  27/09/2009 a 03/10/2009
  20/09/2009 a 26/09/2009
  13/09/2009 a 19/09/2009
  06/09/2009 a 12/09/2009
  23/08/2009 a 29/08/2009
  16/08/2009 a 22/08/2009
  09/08/2009 a 15/08/2009
  26/07/2009 a 01/08/2009
  19/07/2009 a 25/07/2009
  12/07/2009 a 18/07/2009
  05/07/2009 a 11/07/2009
  28/06/2009 a 04/07/2009
  21/06/2009 a 27/06/2009
  14/06/2009 a 20/06/2009
  31/05/2009 a 06/06/2009
  24/05/2009 a 30/05/2009
  10/05/2009 a 16/05/2009
  19/04/2009 a 25/04/2009
  12/04/2009 a 18/04/2009
  29/03/2009 a 04/04/2009
  15/03/2009 a 21/03/2009
  01/03/2009 a 07/03/2009
  22/02/2009 a 28/02/2009
  25/01/2009 a 31/01/2009
  18/01/2009 a 24/01/2009
  21/12/2008 a 27/12/2008
  07/12/2008 a 13/12/2008
  30/11/2008 a 06/12/2008
  09/11/2008 a 15/11/2008
  26/10/2008 a 01/11/2008
  19/10/2008 a 25/10/2008
  12/10/2008 a 18/10/2008
  28/09/2008 a 04/10/2008
  21/09/2008 a 27/09/2008
  14/09/2008 a 20/09/2008
  31/08/2008 a 06/09/2008
  17/08/2008 a 23/08/2008
  10/08/2008 a 16/08/2008
  03/08/2008 a 09/08/2008
  20/07/2008 a 26/07/2008
  06/07/2008 a 12/07/2008
  29/06/2008 a 05/07/2008
  15/06/2008 a 21/06/2008
  01/06/2008 a 07/06/2008
  18/05/2008 a 24/05/2008
  11/05/2008 a 17/05/2008
  04/05/2008 a 10/05/2008
  27/04/2008 a 03/05/2008
  20/04/2008 a 26/04/2008
  13/04/2008 a 19/04/2008
  06/04/2008 a 12/04/2008
  30/03/2008 a 05/04/2008
  23/03/2008 a 29/03/2008
  16/03/2008 a 22/03/2008
  02/03/2008 a 08/03/2008
  24/02/2008 a 01/03/2008
  03/02/2008 a 09/02/2008
  27/01/2008 a 02/02/2008
  13/01/2008 a 19/01/2008
  23/12/2007 a 29/12/2007
  16/12/2007 a 22/12/2007
  09/12/2007 a 15/12/2007
  02/12/2007 a 08/12/2007
  25/11/2007 a 01/12/2007
  18/11/2007 a 24/11/2007
  04/11/2007 a 10/11/2007
  21/10/2007 a 27/10/2007
  14/10/2007 a 20/10/2007
  07/10/2007 a 13/10/2007
  30/09/2007 a 06/10/2007
  23/09/2007 a 29/09/2007
  16/09/2007 a 22/09/2007
  09/09/2007 a 15/09/2007
  02/09/2007 a 08/09/2007
  26/08/2007 a 01/09/2007
  12/08/2007 a 18/08/2007
  05/08/2007 a 11/08/2007
  29/07/2007 a 04/08/2007
  22/07/2007 a 28/07/2007
  15/07/2007 a 21/07/2007
  08/07/2007 a 14/07/2007
  01/07/2007 a 07/07/2007
  24/06/2007 a 30/06/2007
  03/06/2007 a 09/06/2007
  20/05/2007 a 26/05/2007
  13/05/2007 a 19/05/2007
  29/04/2007 a 05/05/2007
  15/04/2007 a 21/04/2007
  25/03/2007 a 31/03/2007
  18/03/2007 a 24/03/2007
  04/03/2007 a 10/03/2007
  11/02/2007 a 17/02/2007
  28/01/2007 a 03/02/2007
  10/12/2006 a 16/12/2006
  26/11/2006 a 02/12/2006
  12/11/2006 a 18/11/2006
  29/10/2006 a 04/11/2006
  22/10/2006 a 28/10/2006
  08/10/2006 a 14/10/2006
  24/09/2006 a 30/09/2006
  17/09/2006 a 23/09/2006
  10/09/2006 a 16/09/2006
  03/09/2006 a 09/09/2006
  20/08/2006 a 26/08/2006
  13/08/2006 a 19/08/2006
  30/07/2006 a 05/08/2006
  16/07/2006 a 22/07/2006
  02/07/2006 a 08/07/2006
  25/06/2006 a 01/07/2006
  11/06/2006 a 17/06/2006
  28/05/2006 a 03/06/2006
  14/05/2006 a 20/05/2006
  07/05/2006 a 13/05/2006
  30/04/2006 a 06/05/2006
  16/04/2006 a 22/04/2006
  08/01/2006 a 14/01/2006
  01/01/2006 a 07/01/2006
  25/12/2005 a 31/12/2005
  18/12/2005 a 24/12/2005
  11/12/2005 a 17/12/2005
  04/12/2005 a 10/12/2005
  27/11/2005 a 03/12/2005
  20/11/2005 a 26/11/2005
  13/11/2005 a 19/11/2005
  06/11/2005 a 12/11/2005
  23/10/2005 a 29/10/2005
  16/10/2005 a 22/10/2005
  09/10/2005 a 15/10/2005


Outros sites
  UOL - O melhor conteúdo
  BOL - E-mail grátis
Votação
  Dê uma nota para meu blog